трезвым вход воспрещен

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ленин

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Слишком уж много мифов и неизвестных фактов

0

2

Сталин vs Ленин по вопросу автономизации
В 1922г. комиссия, по предложению Сталина, приняла план по присоединению УССР, ЗСФСР, БССР к РСФСР без права выхода.
Ленин, ознакомившись с материалами комиссии, выступил с резкой критикой и предложил союз равноправных республик, что и легло в основу плана создания СССР.

полный текст

0

3

v.p. [DE] (3 года 4 месяца)

если не вдаваться особо в детали, то на момент обсуждения формата создаваемого СССР была две идеи, Ленина и Сталина. ленинскую идею продавили невзирая ни на что, больной Ильич лично вызвал Сталина в Горки и прессовал его там. Сталинская модель, кстати, предполагала некие автономии мало чем отличающиеся от областей или губерний, Ленинская же настаивала на формировании "союза независимых государств", причем каждая региональная свора на тот момент за вхождение в СССР выторговывала себе плюшки, самые отмороженые получили больше всех, грузины с их закоренелым меньшевизмом (территории, специальные права, вольница в кадрах) и малороссы с их постоянным хаосом (создали им новую нацию, легитимизировали, дали земель).

Ленинская идея действительно затачивалась под мировую революцию т.к. формировала адекватные и привлекательные правовые основы для вхождение в состав СССР других государств, Сталин же сосредотачивался на строительстве своего, разумно полагая что имея сильное и развитое государство за спиной, вопросы с другими государствами будут решаться в рабочем порядке. как показала дальнейшая история, Сталин был таки прав в этом вопросе, а Ленин нет.

http://aftershock.news/?q=comment/22771 … nt-2277166

0

4

много тхт на ту же тему

0

5

alkonavt написал(а):

Сталин был таки прав в этом вопросе, а Ленин нет.

опять голословные утверждения

0

6

Ленин и чеченцы в 1917 году

Осенью 1917 г . на Кавказе сложилась ситуация, близкая к анархии. Край превратился в кипящий котел противоречий. Терская область, имевшая очень пестрый национальный состав, оказалась в наиболее неблагоприятной ситуации. Большевики привлекли большую часть чеченцев на свою сторону проведением политики геноцида в отношении терского казачества, передачей значительной территории Терского войска горцам и обещанием предоставить независимость.

http://www.netlenin.ru/materiali/lenin- … -godu.html

0

7

alkonavt написал(а):

Ленин и чеченцы в 1917 году

Осенью 1917 г . на Кавказе сложилась ситуация, близкая к анархии. Край превратился в кипящий котел противоречий. Терская область, имевшая очень пестрый национальный состав, оказалась в наиболее неблагоприятной ситуации. Большевики привлекли большую часть чеченцев на свою сторону проведением политики геноцида в отношении терского казачества, передачей значительной территории Терского войска горцам и обещанием предоставить независимость.

http://www.netlenin.ru/materiali/lenin- … -godu.html

зато сейчас хороший Темнейший платит дань Кадырову)))

0

8

6yxouadmin написал(а):

зато сейчас хороший Темнейший платит дань Кадырову)))

вот ты обижаешься если тебя назвать либерастом, а сам повторяешь типичные либеральные агитки

0

9

alkonavt написал(а):

вот ты обижаешься если тебя назвать либерастом, а сам повторяешь типичные либеральные агитки

ну хз, ты ведь либерасткие агитки повторяешь

0

10

6yxouadmin написал(а):

ну хз, ты ведь либерасткие агитки повторяешь

вот и разу не помню, чтобы либерасты обсирали Ленина
на Сталина тявкают со всех щелей, и от одного упоминания трясутся как дракула при виде креста, а вот к Ленину отношение спокойное
что как бы намекает

0

11

alkonavt написал(а):

вот и разу не помню, чтобы либерасты обсирали Ленина

из свежего "ленинопад" на стране 404 к примеру, а вообще валом говна либерастов о Ленине

0

12

6yxouadmin написал(а):

из свежего "ленинопад" на стране 404 к примеру, а вообще валом говна либерастов о Ленине

причем тут украинские националисты? да и они Ленина не обсирают, просто сносят памятники СССР (не только Ленина кстати) а вот Сталина они по-настоящему ненавидят

0

13

alkonavt написал(а):

причем тут украинские националисты? да и они Ленина не обсирают, просто сносят памятники СССР (не только Ленина кстати) а вот Сталина они по-настоящему ненавидят

чем не любовь к Ленину отличается от не любви к Сталину?? и Ленинов начали снасить одних из первых

0

14

6yxouadmin написал(а):

чем не любовь к Ленину отличается от не любви к Сталину??

да нету у них нелюбви к Ленину, он же создатель их государства! а Сталин жмот, всего лишь пару областей добавил, тут уж поневоле возненавидишь

6yxouadmin написал(а):

Ленинов начали снасить одних из первых

были бы Сталины - они б их не только снесли, но и отмутузили кувалдами, сожгли и расщепили на молекулы в ядерных реакторах
да вот проблема - Сталинов снесли еще их деды

дублллль 2: Ленина сносят не как Ленина, а как напоминание о СССР - тяжкое время москальского ига, когда хохлов заставляли строить больницы, заводы, параходы, ходить на работу, учиться (3 раза), развивать культуру и переживать прочие ужасы коммунизма

Отредактировано alkonavt (2016-02-15 15:29:53)

0

15

alkonavt написал(а):

да нету у них нелюбви к Ленину, он же создатель их государства! а Сталин жмот, всего лишь пару областей добавил, тут уж поневоле возненавидишь

ну бля, допустим Сталин не "пару областей" добавил, а как раз родненький Лемберг, за это ему можно практически все простить, а вот Ленин создал так ненавидимый хохлами Союз

0

16

ну сравни, кто больше подарил
причем если Сталин подарил хохлам 3 селюковых калеки, то Ленин отдал в рабство кучу промышленных русских регионов, которые сформировали ВВП Украины
http://s27.postimg.org/h7pd4kqoj/Ukraine_changes_going_back.jpg

0

17

забавная кликуха для тех, кто хочет возродить СССР - некропатриот  :D
http://aftershock.news/?q=node/373085

0

18

alkonavt написал(а):

ну сравни, кто больше подарил
причем если Сталин подарил хохлам 3 селюковых калеки, то Ленин отдал в рабство кучу промышленных русских регионов, которые сформировали ВВП Украины

ну ты блин сравнил Ленин подарил ватников, которые тянут Укру в низ, а Сталин вернул Лемберг, ЛЕМБЕРГ, Карл! Центр культуры и искуства, главный промышленый город, источник питриотизма и незалжности и т.д. и т.п.

0

19

alkonavt написал(а):

забавная кликуха для тех, кто хочет возродить СССР - некропатриот   http://aftershock.news/?q=node/373085

еще там забыли добавить категорию рыбопатриоты, за их память, умение анализировать и привычку собираться в косяки (федоровцы, стариковцы, куригинянцы и другие)

0

20

6yxouadmin написал(а):

ну ты блин сравнил Ленин подарил ватников, которые тянут Укру в низ, а Сталин вернул Лемберг, ЛЕМБЕРГ, Карл! Центр культуры и искуства, главный промышленый город, источник питриотизма и незалжности и т.д. и т.п.

Да сдался хохлу твой центр культуры. Для него главное своя хата и садочек, и чтоб сала побольше было, а на сало надо заработать - тут Ленин и подогнал миллионы рабов. Я не удивлюсь если хохлы тайно поклоняются Ленину, а памятники сносили со слезами на глазах - до последнего берегли, но для вступления в ЕС пришлось на ето пойти, дабы Европа не заподозрила в симпатиях к коммунизму.

0

21

alkonavt написал(а):

Да сдался хохлу твой центр культуры. Для него главное своя хата и садочек, и чтоб сала побольше было, а на сало надо заработать - тут Ленин и подогнал миллионы рабов. Я не удивлюсь если хохлы тайно поклоняются Ленину, а памятники сносили со слезами на глазах - до последнего берегли, но для вступления в ЕС пришлось на ето пойти, дабы Европа не заподозрила в симпатиях к коммунизму.

Как ты правильно заметил хохлу важно "хата с краю", а Лемберг - это как раз хата, причем хата шикарная, из которой выгнали прежних владельецев(пшеков) и подарили собстевенно хохлам, а Донбасс, это часть Мордера, где ни один православный хохол греко-каталического прихода не будет жить, потому что 1) там живут ватники 2) там заставляют вкалывать. Так что Ленина они ненавидят, а вот Сталина они втихую любят, и я даже не удивлюсь если они ему памятник поставят.

0

22

6yxouadmin написал(а):

Как ты правильно заметил хохлу важно "хата с краю", а Лемберг - это как раз хата, причем хата шикарная, из которой выгнали прежних владельецев(пшеков) и подарили собстевенно хохлам

шикарная но заселенная местными хохлами. толку с нее хохлу из центральной укры

6yxouadmin написал(а):

Донбасс, это часть Мордера, где ни один православный хохол греко-каталического прихода не будет жить

та ни. сравни территорию подаренную Лениным с днр-лнр - смешно сравнивать, и живут там спокойно хохлы и к ватникам не дергаются
да и греко-хохлу не обязательно там жить. главное чтоб денежка капала в экономику украины, а как ее поделить уж как нибудь придумают

0

23

0

24

как большевики пытались украинизировать дон и кубань

тхт

0

25

картинка уже была, но тут можно продублировать
https://cs7062.vk.me/c540103/v540103734/24081/jnk3x3uNxp0.jpg

Отредактировано alkonavt (2016-02-29 00:20:39)

0

26

https://pbs.twimg.com/media/CcepvnXWAAA7pjI.jpg

0

27

Ленин о русских:

"При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
    Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.
Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: "жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы". Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения.."

К вопросу о национальностях или об "автономизации"

http://leninism.su/works/84-tom-45/588- … ti-45.html

0

28

alkonavt написал(а):

Ленин о русских:

"При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
    Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.
Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: "жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы". Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения.."

К вопросу о национальностях или об "автономизации"

http://leninism.su/works/84-tom-45/588- … ti-45.html

и? хочешь сказать не было ни шовинизма, и не было бюрократии? хочешь я похожие слова Сталина приведу? могу даже предоставить факты мелкого геноцида и "исторической мисси белого человека" в средней азии.

0

29

6yxouadmin написал(а):

хочешь я похожие слова Сталина приведу?

не хочу, ветка называется Ленин.

0

30

alkonavt написал(а):

не хочу, ветка называется Ленин.

то есть ты согласен, что шовенизм и бюракртизм были?

0