трезвым вход воспрещен

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » трезвым вход воспрещен » Внутренняя политика » цены на нефть, курс валюты


цены на нефть, курс валюты

Сообщений 1 страница 30 из 91

1

Чет меня начала настараживать тендеция падения цены на нефть и рост цены на валюту. Какбы если цена на нефть будет ниже 80 баксков нужно будет паниковать.

0

2

ну у нас резервный фонд, который собираются расчехлить и начать тратить на себя (фактически кинуть америкосов на бабки)
плюс чем меньше цена нефти, тем меньше спрос на доллары
так что паниковать должны не мы а америкосы

0

3

Вассерман умный дядько

Цена на нефть: Саудовская Аравия играет не против России, а против США

На минувшей неделе цена нефти упала до исторического минимума 2010 года - $84 за баррель. И все кому не лень принялись пугать россиян. Дескать, Саудовская Аравия вслед за США начала нефтяную войну против России, стремясь повторить тот же план, который подтолкнул к развалу СССР. Опустив цены на нефть ниже уровня, заложенного в советском бюджете, американо-саудитский нефтяной альянс вынудил наших лидеров годами лезть в долги, а затем обанкротил Советский Союз. В соцсетях уже ставят вопрос: не пора ли нам принимать меры? По сравнению с 1980-ми годами обстановка на мировом нефтяном рынке значительно изменилась. Сейчас только Саудовская Аравия располагает сравнительно дешевым вариантом добычи нефти. У них издержки нефтедобычи скромные, несколько долларов за баррель, потому при существующих ценах доходы очень высокие. Но даже они не имеют возможности слишком сбивать цену, поскольку их бюджет зависит от нефтяных доходов намного больше нашего.

Нам выгодно

Истерика в нашей прессе по поводу «саудитской угрозы» - это обычная пугалка, выгодная той части нашего правительства, у которой слово «импортозамещение» вызывает изжогу. Цены на нефть сегодня падают не потому, что саудиты объявили о готовности продавать баррель за $80. Скорее наоборот: саудиты начали демпинговать, чтобы сохранить свои объемы поставок в условиях падения цен из-за избыточного предложения.

Этот избыток отчасти вызван замедлением экономики в Европе и Китае, отчасти - с выходом США на одно из первых мест в сфере нефтедобычи. Второе обстоятельство, как и нас, волнует Саудовскую Аравию больше первого. Если раньше конгресс США запрещал своим магнатам экспортировать нефть, то сейчас - впервые с 1975 года - он снял этот запрет для ряда компаний.

Словом, сейчас Саудовская Аравия играет не против нас, а против американцев. Они хотят заставить янки сократить самую дорогую - сланцевую - часть нефтедобычи. Нам это тоже выгодно.

По кому жахнуть

С экономической точки зрения нам сегодня особо опасаться нечего. Наш бюджет безубыточен при $96 за баррель. Но он будет безубыточен и в том случае, если даже при цене $70 - 80 за баррель прекратить нефтегазовые отчисления в резервные фонды. Это значит, что нам можно не тратить деньги резервных фондов, а просто временно перестать их пополнять, направив все нефтегазовые доходы в бюджет и используя на реальные нужды экономики.

Цена барреля ниже $70 не опустится - это как раз тот уровень, при котором большинство американских сланцевых нефтедобытчиков свернет работу, так как она не будет окупаться. В результате цены внутри США на нефть повысятся и подтолкнут рост мировых цен.

Короче, я совершенно не понимаю, почему наша страна должна рухнуть, даже если снижение продолжится. Бюджет Саудовской Аравии сверстан, исходя из $90, и саудиты - не идиоты, которые готовы себя обанкротить, лишь бы отомстить России. Опасаться нам нужно не их, а глупости либертарианского блока в нашем правительстве.

Этот блок сформирован из людей, ориентированных на закупку за границей всего, что там продается. И заморачиваться мерами по защите отечественного производителя для них все равно, что наступить на горло собственной песне. Весь ужас в том, что они могут позволить себе любые глупости. Поскольку отлично знают: даже если не пытаться раскручивать импортозамещение, а по-прежнему закупать все подряд за рубежом, то наших резервных фондов хватит на несколько лет таких закупок. Ужасные саудиты - это их дымовая завеса. Вот по либералам и стоит жахнуть. Знать бы как.

http://nnov.kp.ru/daily/26297.5/3175361/

0

4

Онотоле, конечно голова, но где информация, что мы собираемся "расчехлить и начать тратить на себя"? На Украине уже больше полугода пиздец, европейцы и амеры давят нас санкциями, а наш стабфонд находиться не у нас. Такое чуство, что мы как отсегивали западу часть бабла с нефти, так и отстегиваем. Плюс ко всему еще и нашим олигархам отсегиваем, которые просрали свои деньги на западе (Законопроект № 607554-6). К стате сомневаюсь я, что наш бюджет будет безубыточным при цене 70-80 амер. рублей, особено в свете потери налаженных торговых связей.
Я не хочу кричать, что все пропало, запас прочности у нас еще какой-то есть, но что мешает саудитам снизить цены до 50 амер. рублей? или 40? Да их бюджет расчитан на более высокие цены на нефть, но получить нужное количство валюты они могут не за счет цены, а за счет количества, ведь больше никто в мире не способен в короткие сроки нарастить добычу дешевой нефти.

0

5

Саудиты не могут нарастить в разы как при СССР. Сейчас они добывают в районе 9 млн б в день, могут нарастить максимум до 12-13. Чтобы заметно понизить цены, нужны остальные участники рынка. Поэтому задействуют Ирак, отменяют санкции для Ирана (чтобы он вышел на рынок со своей нефтью) и т.д. Даже сами штаты вроде впервые за 50 лет отменили запрет на экспорт нефти. Но заставить кучу стран продавать себе в убыток по 40 баксов нереально. Так что я думаю, что ниже 70 цена не опустится.

0

6

а вот американской нефтянке при 70 баксах - хана
http://aftershock.su/?q=node/264527

0

7

alkonavt написал(а):

Саудиты не могут нарастить в разы как при СССР. Сейчас они добывают в районе 9 млн б в день, могут нарастить максимум до 12-13. Чтобы заметно понизить цены, нужны остальные участники рынка. Поэтому задействуют Ирак, отменяют санкции для Ирана (чтобы он вышел на рынок со своей нефтью) и т.д. Даже сами штаты вроде впервые за 50 лет отменили запрет на экспорт нефти. Но заставить кучу стран продавать себе в убыток по 40 баксов нереально. Так что я думаю, что ниже 70 цена не опустится.

Почему не могут? Возможно как в 80-е не могут, но и сейчас они качают нефть не на пределе своих возможностей, к стати тут еще мелькала инфа, что ДАИШ саудитам иракскую нефть качают. Еще можно сказать, что себестоимость добычи нефти в СА 1.5$, то есть оним могут продовать ее и за 5$ за барель и все равно в плюсе будут.

0

8

ну на крайняк признаем режим саудитов недемократичным и нарушающим права человека, и закинем туда пару ядерных ракет. и проблема решена

0

9

alkonavt написал(а):

ну на крайняк признаем режим саудитов недемократичным и нарушающим права человека, и закинем туда пару ядерных ракет. и проблема решена

О_о серьезно? а в обратку от амеров не боишься?

0

10

6yxouadmin написал(а):

О_о серьезно? а в обратку от амеров не боишься?


у них все заржавело давно

0

11

alkonavt написал(а):

у них все заржавело давно

Ну допустим не все и на Россию с лихвой хватит. А шапками у нас уже много кого хотели закидать и чет еще никого не получилось.

0

12

Можно предупредить, какие будут пущены ракеты и по каким траекториям, чтобы не волновались. А устраивать ядерную зиму из-за кучки арабов они не станут. Ну или можно подождать пару лет когда развалятся сша.

0

13

alkonavt написал(а):

Можно предупредить, какие будут пущены ракеты и по каким траекториям, чтобы не волновались. А устраивать ядерную зиму из-за кучки арабов они не станут. Ну или можно подождать пару лет когда развалятся сша.

Кого предупредить? Такое чуство, что тебя либерасты покусали. Из-за кучки арабов амеры скорее всего ядерную зиму устраивать не будут, но вот если мы "ну на крайняк признаем режим саудитов недемократичным и нарушающим права человека, и закинем туда пару ядерных ракет. и проблема решена" то вполне могут и ответить на ядерные удары. К стате ты уверены, что США загнуться раньше России? Ты уже лет 10 скорый конец США вангуешь, а его все нет и нет, этот конец хоть в ближайщие лет 20 будет?

0

14

а рубль все падает и падает( чуствую с нового года нас ждет просто огромная инфляция

0

15

Как ни страно, но и стоимость серебра и золота так же летит в низ. Чет назревает.

0

16

ну какого хрена? 48 рублей они че там охуели
надо приборчиков с китая заказать так цены растут каждый день
притом что у нас резервов жопой жуй и цб может легко поддерживать курс рубля
при желании
сцуки

0

17

конец сша будет в ближайшие 2 года, максимум 3
да на рубль какая-то искусственная атака которая долго не продержится я думаю
график на яндексе напоминает скачок после августа 2008 года, тогда рост продержался до февраля и пошел на спад

0

18

кстати читал отмазки цб? типо у нас народ набрал много долларов, а цб не хочет их расстраивать и поэтому не повышает курс рубля
это писец

0

19

сейчас цены пойдут вверх, а цены главный фактор недовольства властью
как-то сравнивал графики инфляции и уровня протеста, они практически один в один
есть ощущение что потихоньку готовится почва для попытки оранжевой революции в России
только у нас никто уже не питает иллюзий насчет намерений запада и насчет последствий революций
остается вариант заслания на территорию РФ десятков тысяч укрозомби под видом беженцев и использование их как ударной силы для создания хаоса

0

20

Вопрос: Чем занят Темнейший?
ответ: критикует большевиков

0

21

большевиков которые разрушили страну в 1917 я бы и сам покритиковал

0

22

ну-ну, а я то грешним делом думал, что большевики спасли страну, которая бала раздираема внутренними конфликтами+ ПМВ+ интервенция, а оно вононо как михалыч)

0

23

ага вышли из пмв накануне победы, устроили красный террор, уничтожили казачество, всячески поддерживая другие народности (в т.ч. создали украину и всячески способствовали украинизации малороссов, и вообще многие целиком русские области отдали республикам), устроили гражданскую войну (из-за которой и были интервенции) и т.д. то что они уничтожили все православные церкви, попов, помещиков, офицеров, купцов, чиновников, интеллигентов
кстати практически все большевики той поры были евреи, и они специально стремились истребить как можно больше русских
да и твой любимый Ленин не был русским
во время ПМВ выступал за поражение русской армии, говорил о русских как об "угнетающей нации" и праве других наций на самоопределение (не напоминает демократов 70 лет спустя?)
“Никто так не угнетал поляков, как русский народ”
“царизм превратил великороссов в палачей украинского народа”
“великороссы, угнетающие большее число наций, чем какой-либо другой народ”
после революции было введено понятие русского “великодержавного шовинизма”, борьба против которого была объявлена на Х съезде партии (1921) главной задачей в области национального вопроса
1922 г "осуществить такое неравенство, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактической”

0

24

ну чтож начнем по порядку
1) ага вышли из пмв накануне победы
ПМВ нахуй не сдалась России вообще, фактически в ПМВ мы были главным поставщиком "мяса" Антанты. Единственной целью могла бы быть "судьба проливов", но любой, кто хоть немного разбирается в ситуации скажет, что союзники никогда не пойдут на передачу проливов России, не смотря ни на какие гарантии. Так же надо учесть, что Временное Правительство(ВП) сделало все чтобы фронт был уничтожен, фактически на момент прихода большевиков к власти остановить немецкие воиска было неким, можно было только противостоять некоторым немецким атакам, но серьезное немецкое наступление останавливать просто нечем, солдаты не понимали за что сражаются и не хотели воивать.
То есть:
-Россия не заинтересованна в ПМВ, Германия не заинтересованна в войне с Россией
-каждый день воины России несет невосполнимые потери среди людей
-у России нет фактических сил для крупных оборонительных операций против Германии
Вывод: декрет о мире единственный возможное для процветания России решение.
Да Брестский мир очень сложно назвать победой русской дипломатии, но это единственное верное решение для России в тот момент.
2)устроили красный террор, уничтожили казачество
напоминаю, что "красный террор" был ответным действием большевиков на "белый террор"
с казаками сложилась очень сложная ситуация, нужно понимать, что казак- это обученный и вооруженный солдат, и когда большая масса обученных, вооруженных солдат тебе не подчиняться , на это нельзя закрывать глаза. Да террор против казачества в том виде, в котором он был организован я не одобряю,

но хочу заметить что против того же казачества точно такими же методами действовали белые:

Несмотря на совершенно различные, казалось бы, цели, обе стороны действовали практически одними методами. В начале 1918 г. Оренбург в течении нескольких месяцев был под контролем красных, затем в город вступил атаман А.Дутов. Порядки, им устанавливаемые, были удивительным образом схожи с порядками, насаждавшимися коммунистическими властями. Современники подметили это почти сразу же — в меньшевистской газете "Народное дело" появилась статья с характерным названием "Большевизм на изнанку" 20. Из местных органов власти были тут же изгнаны политические противники. Введена цензура. Налагались контрибуции: коммунисты потребовали с оренбургской буржуазии 110 млн.руб., Покровской станицы — 500 тыс., трёх других — 560 тыс. Дутов — 200 тыс. руб. с пригородных слобод и иногородних жителей казачьего Форштадта. Появился институт заложничества: красные брали из "эксплуататорских классов", белые — "из кандидатов в будущие комитеты бедноты и комиссары" 21. Происходили аресты по классовому признаку: красные арестовывали казаков и буржуазию, белые — рабочих и за "активное участие в шайке, именующей себя большевиками". Обе стороны легко нарушали принципы традиционной законности. Так, "расстрельный" приказ Дутова, объявленный 21 июня, распространялся "на все преступления, совершённые с 18 января с.г., т.е. со дня захвата большевиками власти в г.Оренбурге" 22. Трибуналы красных, в свою очередь, опирались на "революционное правосознание".

еще нужно заметить, что во-первых многие казаки сражались на стороне красных (смотрим на пример Буденный), во-вторых казачество не было уничтожено(скажем казаки сражались в ВОВ за обои стороны).

0

25

3) всячески поддерживая другие народности19
Ты не поверишь, но Великорусский шовинизм в реальности существовал. Да если сравнивать с теме же наглами или лягушатниками то мы просто ангелы. Но и отрецать того, что мы потихому геноцидили на Кавказе, Средней Азии, Дальнем Востоке и других местах сложно( повторюсь на фоне других "белых людей" мы ангелы).
к стате обратимся к большивикам и спросим у них, как они понимали "национальный вопрос" (обращусь к одной из разъяснительных статей главного идеолога "национального вопроса" большивиков за 1901г)

Как понимает социал-демократия “национальный вопрос”?

Российский пролетариат давно заговорил о борьбе. Как известно, целью всякой борьбы является победа. Но для победы пролетариата необходимо объединение всех рабочих без различия национальности. Ясно, что разрушение национальных перегородок и тесное сплочение русских, грузинских, армянских, польских, еврейских и проч. пролетариев является необходимым условием победы российского пролетариата.

Таковы интересы российского пролетариата.

Но российское самодержавие, как злейший враг российского пролетариата, постоянно оказывает противодействие делу объединения пролетариев. Оно разбойнически преследует национальную культуру, язык, обычаи и учреждения “чужих” национальностей России. Самодержавие лишает их необходимых гражданских прав, притесняет со всех сторон, фарисейски сеет между ними недоверие и вражду, подстрекает их к кровопролитным столкновениям, показывая этим, что единственная цель русского самодержавия заключается в том, чтобы рассорить нации, населяющие Россию, обострить между ними национальную рознь, укрепить национальные перегородки и тем самым с б6льшим успехом разъединить пролетариев, с большим успехом распылить весь российский пролетариат на мелкие национальные группы и таким путем вырыть могилу классовому самосознанию рабочих, их классовому объединению.
4) устроили гражданскую войну (из-за которой и были интервенции)
ну сказать, что гражданку начали большевики нельзя. Первые действия, которые можно отнести к гражданской войне совершили как раз противники большевиков, которые хотели таким образом получить власть. Интервенция началась не из-за гражданки, а из-за того, что Россия перестала быть полуколонией и начала проводить политику далекую от интересов стран "Антанты" (в первую очередь англии).
Таковы интересы русской реакции, такова политика русского самодержавия.

Ясно, что интересы российского пролетариата, рано или поздно, неизбежно должны были столкнуться с реакционной политикой царского самодержавия. Так оно и произошло, и именно на этой почве возник в социал-демократии “национальный вопрос”.

Как разрушить национальные перегородки, воздвигнутые между нациями, как уничтожить национальную замкнутость, чтобы лучше сблизить друг с другом российских пролетариев, чтобы теснее сплотить их?

Таково содержание “национального вопроса в социал-демократии.

еще интересное

Прежде всего необходимо помнить, что действующая в России социал-демократическая партия назвала себя Российской (а не русской). Очевидно, этим она хотела нам показать, что она под своим знаменем будет собирать не только русских пролетариев, но и пролетариев всех национальностей России, и, следовательно, она примет все меры для уничтожения воздвигнутых между ними национальных перегородок.

о "национальном духе"

Но что такое этот “национальный дух и его свойства”? Наука устами диалектического материализма давно доказала, что никакого “национального духа” не существует и существовать не может. Опроверг ли кто-нибудь этот взгляд диалектического материализма? История говорит нам, что никто не опроверг. Следовательно, мы обязаны согласиться с указанным взглядом науки, обязаны вместе с наукой повторить, что никакого “национального духа” не существует и существовать не может. И если это так, если никакого “национального духа” не существует, — то само собой ясно, что всякая защита того, что не существует, является логической глупостью, которая неизбежно повлечет за собой соответствующие исторические (нежелательные) последствия.

как видим  большевики выступали не за разделения России на независимые анклавы, а за единую страну с единой правовой системой для всех.
5)все православные церкви, попов, помещиков, офицеров, купцов, чиновников, интеллигентов.
Чтоб ты знал церковь в началае 20 века в России была просто одна из административных единиц Российской Империи и после прихода к власти большевиков, большевики имели полное право пользоваться всем церковным имуществом, так как оно находилось на государственном балансе. Собственно Синод (орган управляющий церковью) бал полностью чиновничье организацией, а патриархат стал действовать только с приходом к власти большевиков. Вообще взаимоотношение большевиков и церкови не так уж и просты как тебе кажутся. Скажем верующие вполне могли построить себе церковь и содержать ее на собраные пожертвования, при этом они должны были организовть общественную организацию и платить налоги и никтоб их не тронул. Конфликт происходил из того, что церковь считала, что храмы должны строиться и содержаться (зарплаты служащим храма, то есть попам сюда входит) должны за счет государства.
Интересно как красные победили в гражданке если они убивали офицеров, а белые воглавлялись офицерами прошедшеми ПМВ? (подсказка: Тухачевский, Буденый, Егоров, Каменев, Вацетис да куча еще других были офицерами еще при царе)
РСДРП большей частью из интеллигенции и состояло, так что не надо тут ляля.
Резюмирую: не надо вестись на лебиройдную пропоганду. Большевики не были святыми, но имено они спасли страну от развала, имено они перевели Россию из англиской полуколонии в одну из ведущих стран в одну из Сверхдержав. Да было наломано много дров и многое нужно было делать по другому, но нужно понимать, что "не ошибается только тот, кто ничего не делает".
З.Ы. Любая критика большевиков в целом есть критика и Сталина, так как он "кровь и плоть большевиков".

0

26

Провел экспресс сравнительный анализ динамики изменения стоимости бакса за 2014год. Сравнивал норвежские кроны, фунт стерлингов, юань, евро, белорусский рубль, наши деревянные, йены, гривны, австралийский доллар, сингапурский доллар.Интересную динамику имеет юань, который начал 2014 год с резкого падения, а сейчас имеет устойчивый рост. В итоге юань подешевел менее чем на 2% к началу года, вполне возмножно, что к концу года он даже немного подорожает, так как имеет устойчивую положительную динамику. Все доллары(сингапурский, австралийский, канадский) и фунт имели рост до лета, затем падение и сейчас потеряли в стоимости где-то на 4-8% от начала года. Евро, крона и йена имеют небольшой рост в цене весной и резкое падение с конца лета. Падение стоимости этих валют к началу года где-то 9-12%. Зайчики имеют утойчивую отрицательную динамику на протежении всего года(в принципе это падение где-то началось с середины 2012года). Падение белорусского рубля к началу года равно где-то 11%. Одним из самых плохих динамик имеет наш рубль. Сначала резкое падение, затем с марта подъем до июля месяца затем опять падение. В принципе до сентября наша динамика не сильно отличалась от мировых, но в сентябре увеличивается ускорение падения стоимости рубля, а в октябре он вообще проваливается, и сейчас рубль потерял в стоимости к началу года более 30%. Еще более удручающую динамику имеют хохлы. Она характеризуется резким падением гривны с начала года, небольшими попытками роста, переходящими обратно в падение, более мене устойчивый курс с мая по июнь, закончившийся опять резким падением. Собственно гривна потеряла в стоимости к началу года более 40%.

0

27

Да и белые и красные были одного поля ягодки. Это как демократы и коммунисты в 90-х, называются по разному, а управляются из одного центра. Кстати Темнейший тоже формально кровь и плоть демократов, это же не значит что критика демократов 90-х есть критика Путина. Ты смотришь на названия и лозунги, а надо смотреть на суть.

6yxouadmin написал(а):

Да было наломано много дров и многое нужно было делать по другому, но нужно понимать, что "не ошибается только тот, кто ничего не делает".

ну ты прям до запятой повторяешь отмазки либералов о действиях реформаторов 90-х :)

6yxouadmin написал(а):

-Россия не заинтересованна в ПМВ, Германия не заинтересованна в войне с Россией
-каждый день воины России несет невосполнимые потери среди людей
-у России нет фактических сил для крупных оборонительных операций против Германии

Офигенная логика. К счастью Сталин не стал лепить подобные отмазки и подписывать унизительные договоры даже когда немцы были под Москвой.

0

28

А может сравнивать цены валют не друг с другом, а относительно чего-то реального, например нефти. За последнее время нефть упала со 110 до 80 баксов. То есть доллар подорожал на 30%, а рубль получается остался на месте, подешевев к доллару на те же 30%.

0

29

6yxouadmin написал(а):

Ты не поверишь, но Великорусский шовинизм в реальности существовал.


Ну во-первых, он и должен существовать, потому что русские - государствообразующая нация, и все остальные на нее равняются. Всякий намек на поднятие национализма в республиках есть путь к децентрализации и развалу страны. Я уж молчу о поощрении отдаления от русских их составных частей - украинцев и белорусов.

Во-вторых, геноцидить приходилось тех, кто сам брал в руки оружие. Никого и никогда не геноцидили просто ради геноцида, как просвещенные европейцы.

И в третьих, сейчас суть даже не в этом, эти высказывания я привел к твоему высказыванию что Сталин верный ученик Ленина.
Какой-то он плохой ученик, если Ленин вовсю борется с русским шовинизмом, а Сталин поднимает бокал за великий русский народ.

0

30

блин, опять офтоп(
Во-первых шовенизм не должен существовать ни в какой форме. Децентрализация не есть развал страны.
Во-вторых не считая Гитлера европейци не геноцидили ради геноцида, чаще всего они геноцидили как раз для того чтоб местное население и не думало брать в руки оружие. Еще раз повторюсь сравнивая нас и Европу, то это сравнение далеко не в пользу Европы, но при этом нельзя не учитвать, что и унас есть не очень хорошие пятна в истории.
В-третих Сталин верный ученик Ленина, и как верный ученик Ленина он всю жизнь боролся с шовенизмом, в том числе и русским. Так же как он боролся одновременно с антесиметизмом и с симетзимом. В этом нет протеворичия. Если ты борешься с русским шовенизмом, это не значит, что ты борешься с русским народом.

0


Вы здесь » трезвым вход воспрещен » Внутренняя политика » цены на нефть, курс валюты