37. 19 марта 1957 г., по инициативе Хрущёва, Президиум ЦК КПСС принял решение о прекращении выплат по всем выпускам облигаций внутреннего займа, то есть, в современной терминологии, СССР фактически оказался в состоянии дефолта. Это привело к значительным потерям в сбережениях для большинства жителей СССР, которых сами же власти до этого десятилетиями насильно заставляли эти облигации покупать. При этом надо отметить, что в среднем в год на принудительные подписки по займам у каждого гражданина Советского Союза уходило от одной до трёх месячных зарплат.

38. Усиление карательной психиатрии.

39. 1935-1938. Как 1-й секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б), был одним из главных организаторов террора НКВД в Москве и Московской области. Вместе с С. Ф. Реденсом и К. И. Масловым входил в Тройку НКВД, которая в день выносила расстрельные приговоры сотням людей.

40. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942). В мае 1942 года Хрущёв вместе с Голиковым принимали решение Ставки о наступлении Воронежского фронта. Ставка ясно говорила: наступление кончится неудачей, если нет достаточных средств. 12 мая 1942 года наступление началось — Воронежский фронт, построенный в линейной обороне, попятился, вскоре из Краматорск-Славянского начала наступление танковая группа Клейста. Фронт был прорван, началось отступление к Сталинграду, по пути было утеряно больше дивизий, чем во время летнего наступления 1941 года.

«Вы не поняли преимущества этой системы, Вы потеряли перспективу развития этой техники, товарищ Судец, засуньте свой С-75 себе в жопу!» — ответ Хрущёва Судцу В. А., пытавшемуся доказывать бесперспективность зенитного ракетного комплекса 2К11 «Круг» по сравнению с ЗРК С-75 «Двина» во время демонстрации перспективной бронетехники на полигоне в Кубинке в 1963 году.

41. Во время войны Сталин дал задание врачам найти средство для быстрого восстановления раненых. Врачи поехали на Кавказ и привезли рецепт охуенной настойки на зеленом грецком орехе, которая быстро поднимала бойцов на ноги. Но когда пришел Хрущев, он сказал "нахер оно надо, будем лечиться таблетками".

С приходом Хрущева в 1956, цены на товары стали назначаться не из экономических, а из политических предпосылок, началось тотальное перекрестное субсидирование. В результате условно резиновые паршивые сапоги, но от партийно выверенных лиц, вдруг стали стоить как 4-5 тонн нефти. Промышленность союза стала производит все больше всякого никому ненужного барахла. Промышленные элиты поняли, что достаточно иметь хорошие отношения наверху, позволяющие включать ненужное барахло в план, чтобы получать все почести и вознаграждения, и фактически не работая.

Рост производительности экономики СССР кончился в 1977, через 21 год после начала политики Хрущева, и стал отрицательным с 1984
http://glav.su/forum/4-politics/38-ukra … msg2455171

Сталин внедрил программу создания лесополос, водоемов, севоборотов, что заметно повысило урожайность и защитило поля от ветров и засух, решало задачи охраны окружающей среды и получения стабильных урожаев.

подробнее http://aftershock.su/?q=node/297452

"В 1956 году программа была свёрнута, хотя первоначально была рассчитана до 1965 года" - её свернули потому, что решили заняться целиной, а не средней полосой России... Ибо хотели - "быстро", а получилось - "плохо".

Получилось как и предсказывал товарищ Лысенко, который был противником целины (и большим сторонником вот этих лесополос)... Но товарищ Хрущев хотел делать вообще всё против планов, составленных во времена Сталина. И "Сталинский агроном" - Лысенко - был ему не указ...

ОУН и Хрущев

«В 1945-1946 годах мы перебили банды (ОУН) на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили».

далее http://kprf-kchr.ru/?q=node/7406

grr пишет:

У него этих "выходок" ставить некуда. Крым, Галиция, чтото на Кавказе прикрутил, убийство Берии, ликвидация министерства товарища Меркулова, развал финсистемы СССР и привязку рубля к доллару (де факто), провал американской резидентуры, сожжение архивов, развал С/Х, развал артелей, сворачивание и выхолащивание соц. соревнований, разведение воровства и кумовства в гос. аппарате, создание воровских "общаков", изобретение "интиллигенции" и "дисидентства", потакание ВПК в ущерб всем остальным отраслям, ссора с Китаем. Я не верю, что Хрущев был дурак или идиот, это был враг коварный и беспощадный, что подвигло его на этот путь не знаю, но Хрущев и его команда это самые черные люди СССР, он рекордсмен по количеству создания различных мерзостей больших и малых, собственно "перестройка" это во многом его детище.

http://aftershock.su/?q=node/326045

В 1961 году Хрущев уничтожил отечественную конопляную отрасль, подписав «Единую Конвенцию о наркотических веществах» ООН.

Издревле на Руси под словом каша подразумевалось блюдо из конопли. При Петре 1 Россия была ведущим мировым экспортёром пеньки, а в середине XVIII века экспорт составлял 37 000 тонн в год. В 1936 году посевы конопли в СССР занимали 680 тыс. га – 4/5 всей мировой площади под коноплёй. Семена конопли богаты различными микроэлементами, витаминами, полезными кислотами, клетчаткой. Конопля неприхотлива, за 110 дней вырастает на 2-3 метра и в 3-4 раза превосходит хлопок по урожайности. Основное назначение конопли ее текстильные возможности. Волокно отличается стойкостью к гниению, оно в 10 раз прочнее хлопка и может использоваться для производства любых видов одежды. Из семян конопли можно получать спирт.

Семена этого растения содержат такое же количество белка, как соевые бобы, и легко перевариваются. К тому же в них есть все необходимые человеку амино- и жирные кислоты. Благодаря увлажняющим свойствам конопляного масла из него можно производить шампуни и косметику. И это далеко не всё, что мы можем взять от этого чудо-растения. К достоинствам конопли можно отнести также и то, что это растение очень быстро перерабатывает углекислый газ в кислород. Конопля поглощает углекислый газ в 3-4 раза быстрее, чем лиственные деревья! Но почему же тогда такое незаменимое растение сейчас имеет славу только как наркотическое?

Американский медиамагнат Уильям Херст закупал бумагу для своих газет у Дюпона, владельца корпорации «Дюпон Кэмиклз», добывавшего целлюлозу из древесины. Бумага из конопли по всем статьям превосходила дюпоновскую, и её производство представляло серьёзную конкуренцию. Поэтому Херст развернул чёрную пиар-кампанию: формально – против марихуаны, но по факту – против конопляных конкурентов. Бумагой из деревьев дело не ограничивалось. В этот же период Дюпон патентует изготовление пластика из нефти и угля, и с тех пор из нефтепродуктов начали производить пластмассы, целлофан, целлулоид, метанол и нейлон. Надо ли говорить, что коноплю требовалось просто уничтожить как класс, что, в общем-то, удалось. Позже, 30 марта 1961 г., в Нью-Йорке большинство государств-участников ООН подписали «Единую Конвенцию о наркотических веществах», которая, в частности, предписывала установить строжайший контроль над выращиванием опасных наркосодержащих растений.

СССР тоже подписал конвенцию ООН. И начиная с 60-х гг. площади выращивания конопли начали сильно сокращаться.

http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/konopljanaja-kasha-%E2%80%93-eda-nashih-predkov

Виктор Т. [RU] (1 год 4 месяца)(17:02:47 / 03-12-2015) http://aftershock.su/?q=comment/2145710#comment-2145710

В сталинском СССР было более 140 000 производственных артелей и кооперативов. 2 миллиона их членов обеспечивали 6% промышленной продукции, например посуды - около 70%.

А потом пришли хрущи и всё стало по марксизму - всё огосударствили, ввели драконовские налоги. Результат сказался уже через год - дефицит всего. Хруща потом убрали, но придурок Брежнев оставил всё как при Хруще. Результат известен.

Хрущев уничтожил социализм сталинского СССР

Что такое социализм? - Если спросить об этом простого обывателя, то у многих непременно возникнут ассоциации с послесталинским СССР. Старшее поколение непременно будет говорить о плюсах в виде отсутствия безработицы, доступного жилья, весьма умеренной криминагенной обстановке и т.д. Однако отрицать такие очевидные вещи как дефицит, порождающий дикие очереди, тупую пропаганду, дикую цензуру и уравниловку никто не может.

  Вот и получается, что если представить такую картину молодому подрастающему поколению и спросить их: "Хотите ли вы в социализм?", то в подавляющем большинстве они ответят твердое нет! Ну не хотят люди жить одинаково, ходить в одной и тоже безвкусно пошитой одежде, слушать день за днем пламенные речи вождя и партии, которые невольно будут вызвать диссонанс с окружающей действительностью.

Однако постойте, а был ли собственно социализм в СССР после смерти Сталина. Если не вдаваться в академические формулировки, то обычно данный общественный строй характеризует такая вещь как "власть народа"? А была ли она на деле? Когда "Хрущ" решил распахать целину и угробить миллиарды советских рублей впустую, его попытались остановить. Сначала вроде как ученые,  неплохо понимающие тему старались объяснить всю мягко говоря ошибочность этой  авантюры.  Но "кукурузник" их послал подальше.

  Ну а когда Совет депутатов сказал свое нет данной аграрной авантюре, ЦК просто отменил это решение и сделал так как хотел товарищ "Хрущ" и его преступные подельники. Понимаете в чем суть? Кучка людей открыто выступила против мнения народа, и по сути монополизировала власть в стране.  Отсюда следует вывод логичный вывод: "В СССР после смерти Сталина не было власти народа". Была создана иллюзия для усыпления бдительности, что простой рабочий способен повлиять на ход решений партии и тем самым улучшить свое существование в будущем.

  Вторая особенность, которую непременно пытаются приписать социализму - это уравниловка. Инженер или  рабочий, врач ты или дворник, не важно, ты все равно будешь получать свои жалкие 100 рублей или около того. Но опять же смотрим что по этому поводу говорил сам Сталин:

  "Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве,— такого социализма мар­ксизм не знает.

   Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, доб­ровольным трудом на общество, люди будут оплачи­ваться за свою работу по труду. «От каждого по его способностям, каждому по его труду», — такова мар­ксистская формула социализма, т. е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества. Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответ­ствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

  Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера  за его тенденции к уравниловке, про­чтите марксову критику Готской программы 1875 г.,  прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на урав­ниловку.

   Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию делёжки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского «коммунизма». Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных «коммунистов» времён Кромвеля и французской революции. Но мар­ксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими «коммунистами».

  Вы понимаете в чем соль? Сталинский социализм был без идиотской уравниловки!

Что мы в итоге имеем? Простой вывод о том, после 1953 года страна шла путем, который отец-основатель прямо и открыто называл ошибочным! Это был явно не социализм в представлении Маркса и Сталина - это извращенный госкапитализм и чистой воды троцкизм, суть которого сводилась к реставрации капитализма в государстве путем уничтожения управленческой и материальной базы.

http://aftershock.news/?q=node/360859