grr [RU] (1 год 1 месяц)

Берия надо думать мацой подавился, а Молотов от тоски уехал в медвежий угол, а Каганович утонул в топленом сале... Мыкытка был редкой сволочью, он убил или обесчестил всех своих конкурентов (включая и их детей), он даже Жукова умудрился кинуть, за ту неоценимую помощь которую тот ему оказал в перевороте, кроме того, при нем сменилось по осторожным подсчетам 90% партийного аппарата, репрессии 1937 года сделанные германским агентом Ежовым ни в какое сравнение не идут.

Так что в СССР в 1953 году был осуществлен один из кровавейших государственных переворотов, роль лысого предателя до сих пор по достоинству не оценена. Полагаю, что переворот осуществлялся с опорой на спящие германские и английские шпионские сети, именно за этим лысая гнида и уничтожала документы в архивах.  http://aftershock.news/?q=node/367712

Как Хрущев подсадил СССР на нефтяную иглу

1 января 1961 года в СССР проведена денежная реформа: изменение масштаба цен (деноминация) и замена денежных знаков (10 старых рублей обменивались на 1 новый рубль).

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.

Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.

Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.

Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок. Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы. В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека. Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли. Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.

Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым? Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти – с 19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.

В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.

Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.
Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.

http://opoccuu.com/r1961.htm
http://aftershock.news/?q=node/372583

Как Хрущёв Китай потерял
http://aftershock.news/?q=node/374663

Мао: «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

вышиванка с пиджаком - оригинально

gridd [Россия] (4 месяца 1 неделя)(16:41:11 / 21-10-2016) новое

Хрущ однажды отличился - ввел налог на яблони на личных подворьях. Колхозники яблони взяли да и вырубили. Яблоки стали дефицитом.

nord_1 [Белоруссия] (4 года 3 месяца)(18:36:59 / 29-10-2016) новое

Хрущев, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования (в 1960-1962 гг. - А.Ч.), Более того, Хрущев тогда же решил свести счеты за прошлое, потребовав расчетов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов.

https://aftershock.news/?q=comment/3175 … nt-3175722

Опущенные появились в сообществе заключенных после тюремной реформы 1961 года. До этой реформы был один вид лагерей для всех зеков. Реформа поделила лагеря на режимы: общий, усиленный, строгий, особый. В результате первоходочники, которых стали сажать в лагеря общего режима, были отделены от рецидивистов. Те оказались на других режимах - чтобы на первоходочников "не оказать дурного влияния". Отделили первоходочников тем самым и от выработанного многими поколениями опыта принудительной совместной жизни, которым рецидивисты, кроме всего прочего, владели. Этот опыт позволял (речь идет о второй половине пятидесятых годов) худо-бедно, но жить в мире. В прежних лагерях сидели к тому же люди всех возрастов. И борьба за превосходство там в какой-то степени смягчалась существованием большого числа людей пожилых и старых. Их, конечно, могли не бояться и не уважать, но все-таки есть вещи, которые люди не делают или стараются не делать в присутствии старших - это в каждом человеке сидит. А теперь представь: орды молодых мужиков (а первоходочники, как правило, люди одного и того же возраста, лет 20-22), которых сама природа обрекла на постоянное соревнование и выяснение, кто главнее, сильнее, умнее. Естественно, между ними постоянно будет грызня, раз они не могут хотя бы на время разойтись, отдохнуть, пообщаться с теми, с кем состязаться смысла не имеет, - со стариками, женщинами, детьми. На малолетке, кстати, дела еще хуже именно потому, что там старших нет. Даже тюремная администрация это понимает и подсаживают в камеры малолеток "батю" - взрослого арестанта. А эти "бати", случается, малолеток грабят, почему и считается должность "бати" косячной.

Больше всего людей опускают в зонах для малолеток, то есть там, где не знают тюремного закона, пусть страшного и жестокого, но единственного, при котором люди могут остаться людьми, да и просто выжить. После малолетки больше всего опущенных дают тюрьмы. По той же причине, по которой прописку устраивают, - считают, что так положено. В лагерях опускают гораздо реже, чем в тюрьмах. Чем режим жестче, тем реже. Вообще, чем тяжелее в лагере режим, тем легче тем, кто в нем сидит.

http://old.prison.org/lib/sov_pris/p2_06.htm

Эта фантастическая история началась в конце 1943 года, когда Сталину доложили о создании в СССР уникального подслушивающего устройства – микроволнового резонатора конструкции Льва Термена.

«Вечный двигатель» не нуждался в батарейках и действовал в полностью пассивном режиме – ни магнитных полей, ни собственных источников питания – ничего, что могло бы демаскировать устройство. Размещенный внутри какого-либо предмета, «головастик» приводился в действие микроволновым излучением от удаленного источника – сам генератор микроволновых волн мог находиться в любом месте в радиусе сотни метров. Под действием человеческого голоса изменялся характер колебаний резонирующей антенны - оставалось лишь принять отраженный «жучком» сигнал, записать его на магнитную ленту и расшифровать, восстановив исходную речь.

https://topwar.ru/33369-zlatoust-v-amer … nazha.html

В 1945 г. советские пионеры подарили послу Гарриману деревянный герб США, выражающий благодарность союзникам за помощь в победе. Герб тот повесил у себя в кабинете. Следующие 8 лет советская разведка слушала все совещания американских послов, коих сменилось 4 штуки. И слушали бы и дальше, только вот через эти 8 лет у страны случился Хрущев.

Сдал систему подполковник Попов, бывший адьютант и собутыльник Ивана Серова, кореш и родственник Хруща, возглавлявший ГРУ.

sv717

Раньше попадались статьи строителей с рассказами о существовании альтернативного хрущёбам проекта. Вроде были проработки и вариант выбран. Но кукурузник своим "волюнтаризмом" испортил много чего, спустил уйму средств на бездумное освоение целины. 42 млн. гектаров поднять в необжитой местности, это не шутки. Потому и пришлось строить коробки.

https://aftershock.news/?q=comment/4720 … nt-4720726

Согласно легенде, когда архитекторы пришли к Хрущеву жаловаться на одинаковые коробки жилых домов, они заявили - для придания всему этому красоты и индивидуальности необходимо увеличить стоимость каждого дома всего на 5%... согласно легенде ответ был нецензурный.

Лысый со своими Целиной и прожектами кукурузными так изначиловал экономику, что пять процентов ему неоткуда взять было.

Lytikova85

Хрущев кого-то массово переселил? Годы его сидения в генсеках напомнить? А вот статистика советская - когда хрущ скинул Маленкова, сразу пошло вниз число новоселов и строительство в целом https://m.pikabu.ru/story/stalin_i_khru … ya_5104218

https://aftershock.news/?q=comment/4720 … nt-4720002

Никита Сергеич только Москву нехило застроил хрущевками, но в остальных городах строили мало, в т.ч. и хрущевок

flame

при Сталине были достаточные темпы строительства жилья, создания новых заводов для этого, чтобы к 65 году выйти на те же объёмы. Самые уродские хрущобы в Москве в основном, даже тротуаров нет во дворах, написаны плотно дома.  Серия К-7, её архитектора бы навечно поселить в его творение

TrustNoOne [Россия]

При хруще зарплаты не росли, но росли цены. Во время реформ было что росли на 20-30% в год и это на хлеб, молочное! До хруща зарплаты росли систематически с ростом производительности и падали цены. Госплан работал как часы до хруща, а дефицит начался именно с хруща, т.к. порезали номенклатурный план, - разрешили 10% отклонение. В масштабах страны это вылилось в дикие перекосы. И так было везде - в идеологии, политике, искусстве, науке.

https://aftershock.news/?q=comment/4720 … nt-4720069

Это троцкистский социализм - тот, который начался при Хрущёве и скончался в 91 году. Это социализЪм Славы КПСС. История такой социализЪм вышвырнула на помойку (и правильно сделала, т.к. про форме вроде бы как правильно, а по сути - циничное издевательство над человеком).

Социализм - это власть СОВЕТОВ! Власть СОВЕТОВ, которая свершила революцию, выиграла смертельную войну и запустила Гагарина в космос! Власть Славы КПСС привела страну к 91 году.

Ещё раз: Власть Советов Т-РУ-ДО-ВЫ-Х КОЛЛЕКТИВОВ - так было при Сталине, именно в этом "волшебная сила" сталинской системы, а не власть райсполкомов - бюрократии, как стало при Хрущёве.

Большевики поступили гениально просто - дали власть самому наэффективнейшему уровню управлению - НИЗОВОМУ, это когда без всякой бюрократии и чиновников, - дали власть Советам ТРУДОВЫХ коллективов (бригада, цех, отдел). Троцкист Хрущёв, ломая сталинскую систему, нанёс смертельный удар в её самое солнечное сплетение - по Советам, ушёл от производственного принципа к территориальному - дал власть муниципалитетам, т.е. ПО ФАКТУ дал власть бюрократии. Зато "как на Западе". Осталось только подождать 91 год.

https://sasha-portland.livejournal.com/33732.html

Отредактировано alkonavt (2018-03-13 16:13:28)

А вот  увеличению украинской  управляющей прослойки в Москве -это именно то , что  сделал Хрущев, что и предопределило распад и ограбление СССР.

dzygovbrodskiyРоссия(11 ме­ся­цев 2 недели)(13:03:18 / 26-03-2018)
Мой дед Дзыг­ов­брод­ский Юрий Ва­си­лье­вич воевал на За­пад­ной Укра­ине до 1954 года. И почти они смогли добить бан­де­ров­цев. Вы­чи­сти­ли схроны, про­че­са­ли Кар­па­ты, опре­де­ли­ли базы. Но тут в 1954 году пришёл приказ пре­кра­тить. Без объ­яс­не­ний. И всё.
А дед го­во­рил, что через 10 лет уже видел тех, за кем охо­тил­ся в гос­учре­жде­ни­ях За­пад­ной Укра­и­ны на долж­но­стях.

https://aftershock.news/?q=node/630385

Отредактировано alkonavt (2018-03-31 02:17:05)

в СССР гибельная для простых людей система ТN была введена Хрущевскими троцкистами в 60х. (Кто бы объяснил почему эти Троцкисты такие плохие?). До этого, в Сталинском СССР использовалась православная система IT (изолированная нейтраль), при которой вообще нет нейтрали около людей и жилья. То есть, если вернуться к человечку на ядре в космосе, при изолированной нейтрали, электричество само по себе, а мы с нашим домом сами по себе. Току некуда течь через нас или через наш дом. Никто не подводит к нашей заднице провод от электростанции. Эта система еще безопаснее чем TT.  Круто же? При системе IT можно спокойно браться за оголенный фазный провод рукой и током не ударит. Оголенный электрический провод не будет искрить при касании водопроводной трубы или заземленного корпуса прибора. Еще раз почему? Так ведь не образуется электрической цепи. Ток может течь только между самими фазными проводами входящими в домик и никуда больше. Неужели все так хорошо? Ну конечно же нет, как без этого. При касании  фазного провода земли (короткого замыкания на землю) почти не возникает тока утечки, а значит узнать, что где-то произошла порча проводов или замыкание на корпус стиралки сложнее и дороже. Что же, за все хорошее в нашем мире нужно платить.

Конечно, провода от земли совсем не могут быть изолированными из-за всяких наводок, емкостной проводимости и прочей фигни, ну и какой-то ток утечки есть. И через человека небольшой ток потечет, если коснуться сталинской фазы. Но из-за того, что нейтраль на трансформаторе почти изолирована от земли, то ток через землю, пол и человека если и потечет, то  совсем ну очень мизерный. И никакого потенциала во дворе, песочнице и баньке. В старых советских сельских домах приветом от системы IT остался вот такой вводной щиток с двумя пробками. Для системы IT это вполне нормально - защищать две фазы независимыми пробками-предохранителями. А вот после перехода на систему TNC оставлять такое - совершенно смертельно-опасная затея. Но СССР после 60-х перестал ловить мышей, на всяких колхозников и жителей частных домов государству стало покласть, ведь очень нужно было помочь всем чернозадым, желтопузым и косорылым людоедам. В хорошем смысле слова конечно. Если увидите такое в жилом доме - знайте там громко тикают часики обратного отсчета до смертельной травмы или пожара. Ведь здесь возможно независимое прерывание одного из двух проводов - или нуля или фазы. Если фазы еще ничего, но если прервать ноль, а фазу оставить - это терминально опасно, да еще в виду явного отсутствия заземления в таком старом фонде, что само по себе не позволяет жить долго и счастливо. В современных системах обязательно нужно прерывать сразу оба проводника двойным автоматом или рубильником. Так что лучше бы держаться от такого жилья подальше.

Как вы думаете где сейчас для жилья массово используется православная система заземления IT? Ответ - в Норвегии, которая лидирует по всяким рейтингам благополучия и безопасности. Совпадение? Не думаю.

Сегодня выбранная Сталинскими Наркомами для советских людей система IT вовсю работает везде, где нужна высокая надежность и безопасность электричества. На кораблях, на железной дороге, травмайных линиях и метро, в шахтах где боятся искр и пожаров, на МКС, везде, кроме нашего дома, квартиры и офиса. Чуете разницу между системой для лохов, на которой сидим мы и безопасной системой для крутых, которую давал русским людям Сталинский СССР?

https://aftershock.news/?q=node/800875