трезвым вход воспрещен

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Темнейший

Сообщений 151 страница 180 из 202

151

Темнейший встретился с представителем «теневого правительства»

Самым главным информационным событием пятницы стало интервью Владимира Путина агентству Блумберг, в котором российский президент затронул много ключевых вопросов глобальной информационной повестки. Я уверен, что десятки изданий разберут это интервью и обсудят каждый заданный вопрос и полученный ответ, но я хочу предложить вам, дорогие друзья, посмотреть на всё это с необычной точки зрения.

Дело в том, что Джон Миклетвейт, главный редактор агентства Блумберг, который проводил интервью с российским президентом — не просто журналист, а один из немногих журналистов, который вот уже много лет участвует во встречах "Бильдербергского клуба" на правах полноценного члена этой теневой влиятельной группы, мнение которой зачастую определяет политику западных стран. Именно этим, как мне кажется, можно объяснить необычный формат интервью и тот факт, что Владимир Темнейший называл своего собеседника "специалистом", дискутируя с ним скорее как с политиком, чем с журналистом. А ещё именно этим можно объяснить определенную наглость, в постановке вопросов, которую вряд ли себе мог позволить человек, за спиной которого стоит всего лишь информационное агентство, пусть даже одно из самых влиятельных в мире.

Если посмотреть на интервью Путина с этой точки зрения, то его можно считать, как ответы Путина западной политической элите. И вот какие ключевые моменты я хотел бы выделить.

Джон Миклетвейт поинтересовался у Путина, готов ли тот обменять или продать Курильские острова и Калининград, на что сразу же получил резкий ответ российского президента. На счёт Курил ответ был сведен к традиционной путинской формулировке, что Россия не торгует территориями, а ищет договоренности, устраивающие обе стороны. А вот на счёт Калининграда Темнейший обрисовал представителю "Бильдербергского клуба" следующую перспективу: если кто-то начнёт пересматривать итоги Второй Мировой, то сразу же будет поднят вопрос о восточных территориях Германии, о принадлежности Львова, а также о границах Румынии и Венгрии. Так что если кто-то желает открыть этот "Ящик Пандоры", то, как выразился Темнейший, "флаг в руки и вперёд". Джон Миклетвейт поспешил сказать, что он пошутил. На видеозаписи интервью видно, что Темнейший «шутку» не оценил.

Второй важный момент. Джон Миклетвейт спрашивает Путина о российских золотовалютных резервах, дефиците бюджета и цене на нефть, перевирая (как и многие российские либералы) цитату российского президента о падении производства нефти в том случае, если цена упадет ниже 80 долларов за баррель. На что Темнейший ему резонно отвечает, что золотовалютных резервов у нас по всем возможным меркам достаточно, дефицит бюджета у нас умеренный, а на счёт цены на нефть российский президент отметил, что при такой цене инвестиции в нефтедобычу резко сокращаются и что он имел в виду именно это, а не то что переврали некоторые журналисты.

У меня тут как раз есть график составленный тем самым агентством Блумберг, который, как ни странно, указывает на стопроцентную правоту российского президента. Вот он:

Из-за того, что при низких ценах на нефть никто не инвестирует в разведку новых запасов, количество и размеры новых месторождений в 2015 и 2016 году упали почти до нуля. А это означает, что в будущем нас неизбежно ждёт дефицит нефти с соответствующим повышением цены. Этот ответ Путина я воспринимаю как тонкий намек на толстые экономические обстоятельства, которые сильно не понравятся нашим западным партнерам.

Надо отдать должное представителю "Бильдербергского клуба". Он очень старался спровоцировать российского президента и получить от него нужные ему ответы. В частности, он пытался представить Путина, как эдакого убежденного врага Европы, который желает развала еврозоны, уничтожения евро и полного краха европейского проекта. В конце концов, что может лучше поддержать антироссийскую пропаганду в Европе, чем слова российского президента? Темнейший, как и следовало ожидать, на эту уловку не клюнул. Он пожелал европейцам удачи в борьбе с кризисом и отметил, что он критикует внешнюю политику ЕС, но при этом Россия надеется на лучшее в плане европейской экономики.

Вторая неудавшаяся провокация заключалась в попытке заставить Путина публично поддержать Дональда Трампа в качестве кандидата на должность президента США. Ну или хотя бы признаться в том, что это Россия стоит за хакерскими атаками на сервера Демократической партии. Провокация провалилась, так как Темнейший заявил о готовности работать с любым американским президентом, способным соблюдать достигнутые договоренности. А для того, чтобы интервьюеру было не только больно, но и обидно, он добавил, что не понимает, почему американская общественность так удивилась информации, которую вскрыли хакеры. В переводе с дипломатического на русский это звучало приблизительно так "да все знают, что у вас политическая система гнилая, хватит комедию ломать".

И последний важный элемент. Российский президент подчеркнул, что если кто-то в американском руководстве попытается "избавиться от нас", то мы и это переживём и "здесь неизвестно, кто больше потеряет при таком подходе." А потом Темнейший сломал формат интервью и задал лобовой вопрос представителю "Бильдербергского клуба". Темнейший поинтересовался, хочет ли он повторения "Карибского кризиса", на что Джон Миклетвейт быстро ответил, что "никто этого не хочет". С моей точки зрения, это был ещё один чёткий и недвусмысленный месседж для наших западных партнеров. Как говорится, добрым словом и ядерным оружием можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. Остаётся надеяться, что наши западные партнёры сделают правильные выводы из слов российского президента.

https://aftershock.news/?q=node/431497

0

152

Темнейший жжет) - интервью Блумбергу
https://aftershock.news/?q=node/431297

Темнейший - интервью Блумбергу (часть II)
https://aftershock.news/?q=node/431359

Сериал "интервью Блумбергу", 3 и 4 серия. 
https://aftershock.news/?q=node/431437

0

153

Темнейший как раз высказался по теме обсуждения

Дж.Миклетвейт: Один из гостей [форума] – это Премьер-министр Японии Абэ, он приезжает во Владивосток, и кажется, что намечается политическая сделка, можно так сказать. Возможно, вы отдадите один из Курильских островов в обмен на серьёзное экономическое сотрудничество, его наращивание. Готовы ли Вы к такой сделке?

В.Темнейший: Мы не торгуем территориями, хотя проблема заключения мирного договора с Японией является, конечно, ключевой и нам бы очень хотелось с нашими японскими друзьями найти решение этой проблемы. У нас ещё в 1956 году был подписан договор, и, на удивление, он был ратифицирован и Верховным Советом СССР, и японским парламентом. Но затем японская сторона отказалась его выполнять, а затем и Советский Союз как бы свёл тоже на нет все договорённости в рамках этого договора.

Несколько лет назад японские коллеги попросили нас вернуться к обсуждению этой темы, и мы это сделали, мы пошли навстречу. За предыдущие пару лет не по нашей инициативе, а по инициативе японской стороны фактически эти контакты были заморожены. Но сейчас наши партнёры проявляют желание вернуться к обсуждению этой темы. Речь не идёт о каком‑то обмене, о каких‑то продажах. Речь идёт о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя внакладе, ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побеждённой, ни проигравшей.

Дж.Миклетвейт: Но а вы сейчас к этой сделке близко подошли? Ближе, чем в 1956 году?

В.Темнейший: Я не думаю, что ближе, чем в 1956 году, но, во всяком случае, мы возобновили диалог на этот счёт и договорились о том, что наши министры иностранных дел и соответствующие эксперты на уровне заместителей министров активизируют эту работу. Конечно, это всегда является и предметом обсуждения и на уровне Президента России, и Премьер-министра.

Уверен, что, когда мы будем встречаться с господином Абэ здесь, во Владивостоке, мы также будем эту тему обсуждать, но для того, чтобы её решить, она должна быть очень хорошо продумана и подготовлена, повторяю ещё раз, на принципах не нанесения ущерба, а наоборот, на принципах создания условий для развития межгосударственных связей на длительную историческую перспективу.

Дж.Миклетвейт: Действительно, мне кажется, что территория на восточном фланге Вас не так сильно волнует. Вы остров Тарабаров, например, Китаю отдали в 2004 году, а вот Калининград, например, может, тоже отдать?

В.Темнейший: Мы ничего не отдавали, это были территории, которые являлись спорными и в отношении которых мы вели переговоры с Китайской Народной Республикой в течение 40 лет – хочу это подчеркнуть, 40 лет, – и в конце концов нашли компромисс. Часть территории окончательно закреплена за Россией, часть территории окончательно закреплена за Китайской Народной Республикой.

Хочу подчеркнуть, что это стало возможным исключительно – это очень важно – на фоне очень высокого уровня доверия, которое сложилось к тому моменту между Россией и Китаем. И если мы добьёмся такого же высокого уровня доверия с Японией, то и здесь мы можем найти какие‑то компромиссы.

Но есть принципиальная разница между вопросом, связанным с японской историей, и, скажем, с нашими переговорами с Китаем. В чём она заключается? Она заключается в том, что японский вопрос возник как результат Второй мировой войны и закреплён в международных документах, связанных с результатами Второй мировой войны. А наши дискуссии с китайскими друзьями по пограничным вопросам ничего общего со Второй мировой войной и с какими‑то военными конфликтами не имеют. Первое. Вернее, это уже второе.

А третье – что касается западной части. Вы сказали про Калининград.

Дж.Миклетвейт: Это шутка, конечно.

В.Темнейший: А я Вам скажу без всяких шуток. Если кому‑то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее, и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния. Если кому‑то хочется вскрыть этот ящик Пандоры и начать с ним работать, – пожалуйста, флаг в руки, начинайте.


ИМХО - предельно взвешенная и адекватная позиция. Мы готовы договариваться и решать вопросы небольших СПОРНЫХ территорий на принципах взаимоуважения, но за СВОЕ перегрызем горло.

А твоя позиция в случае реализации кончается обычно одинаково - "жадность фраера сгубила"

0

154

К слову, именно США нажали на Японию и заставили отказаться от договора с СССР 1956 года, пригрозив отобрать окинаву и еще что-то. Если США действовали во благо СССР, то я - балерина.

0

155

https://pp.vk.me/c604724/v604724222/5a8f/NCGE3XDTbj4.jpg

0

156

https://pp.vk.me/c630118/v630118170/4f4d3/Al7DDKR3l3A.jpg

0

157

alkonavt написал(а):

Темнейший как раз высказался по теме обсуждения

    Дж.Миклетвейт: Один из гостей [форума] – это Премьер-министр Японии Абэ, он приезжает во Владивосток, и кажется, что намечается политическая сделка, можно так сказать. Возможно, вы отдадите один из Курильских островов в обмен на серьёзное экономическое сотрудничество, его наращивание. Готовы ли Вы к такой сделке?

    В.Темнейший: Мы не торгуем территориями, хотя проблема заключения мирного договора с Японией является, конечно, ключевой и нам бы очень хотелось с нашими японскими друзьями найти решение этой проблемы. У нас ещё в 1956 году был подписан договор, и, на удивление, он был ратифицирован и Верховным Советом СССР, и японским парламентом. Но затем японская сторона отказалась его выполнять, а затем и Советский Союз как бы свёл тоже на нет все договорённости в рамках этого договора.

    Несколько лет назад японские коллеги попросили нас вернуться к обсуждению этой темы, и мы это сделали, мы пошли навстречу. За предыдущие пару лет не по нашей инициативе, а по инициативе японской стороны фактически эти контакты были заморожены. Но сейчас наши партнёры проявляют желание вернуться к обсуждению этой темы. Речь не идёт о каком‑то обмене, о каких‑то продажах. Речь идёт о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя внакладе, ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побеждённой, ни проигравшей.

    Дж.Миклетвейт: Но а вы сейчас к этой сделке близко подошли? Ближе, чем в 1956 году?

    В.Темнейший: Я не думаю, что ближе, чем в 1956 году, но, во всяком случае, мы возобновили диалог на этот счёт и договорились о том, что наши министры иностранных дел и соответствующие эксперты на уровне заместителей министров активизируют эту работу. Конечно, это всегда является и предметом обсуждения и на уровне Президента России, и Премьер-министра.

    Уверен, что, когда мы будем встречаться с господином Абэ здесь, во Владивостоке, мы также будем эту тему обсуждать, но для того, чтобы её решить, она должна быть очень хорошо продумана и подготовлена, повторяю ещё раз, на принципах не нанесения ущерба, а наоборот, на принципах создания условий для развития межгосударственных связей на длительную историческую перспективу.

    Дж.Миклетвейт: Действительно, мне кажется, что территория на восточном фланге Вас не так сильно волнует. Вы остров Тарабаров, например, Китаю отдали в 2004 году, а вот Калининград, например, может, тоже отдать?

    В.Темнейший: Мы ничего не отдавали, это были территории, которые являлись спорными и в отношении которых мы вели переговоры с Китайской Народной Республикой в течение 40 лет – хочу это подчеркнуть, 40 лет, – и в конце концов нашли компромисс. Часть территории окончательно закреплена за Россией, часть территории окончательно закреплена за Китайской Народной Республикой.

    Хочу подчеркнуть, что это стало возможным исключительно – это очень важно – на фоне очень высокого уровня доверия, которое сложилось к тому моменту между Россией и Китаем. И если мы добьёмся такого же высокого уровня доверия с Японией, то и здесь мы можем найти какие‑то компромиссы.

    Но есть принципиальная разница между вопросом, связанным с японской историей, и, скажем, с нашими переговорами с Китаем. В чём она заключается? Она заключается в том, что японский вопрос возник как результат Второй мировой войны и закреплён в международных документах, связанных с результатами Второй мировой войны. А наши дискуссии с китайскими друзьями по пограничным вопросам ничего общего со Второй мировой войной и с какими‑то военными конфликтами не имеют. Первое. Вернее, это уже второе.

    А третье – что касается западной части. Вы сказали про Калининград.

    Дж.Миклетвейт: Это шутка, конечно.

    В.Темнейший: А я Вам скажу без всяких шуток. Если кому‑то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее, и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния. Если кому‑то хочется вскрыть этот ящик Пандоры и начать с ним работать, – пожалуйста, флаг в руки, начинайте.

ИМХО - предельно взвешенная и адекватная позиция. Мы готовы договариваться и решать вопросы небольших СПОРНЫХ территорий на принципах взаимоуважения, но за СВОЕ перегрызем горло.

А твоя позиция в случае реализации кончается обычно одинаково - "жадность фраера сгубила"

Подпись автора

    Реальность есть иллюзия, вызванная нехваткой пива в организме.

ftf? где  "предельно взвешенная и адекватная позиция"? У Путина обычная дипломатическое словоблудие, которое можно повернуть, так как сам захочешь.

alkonavt написал(а):

но за СВОЕ перегрызем горло.

но ведь передали, что Китаю, что Норвегам территории, которые считали своими, точно так же передадим и Шикотан с Хабомаи

0

158

6yxouadmin написал(а):

но ведь передали, что Китаю, что Норвегам территории, которые считали своими, точно так же передадим и Шикотан с Хабомаи


Не передали а разделили поровну. С тем же успехом можно сказать, что Норвегия передала нам территории.

Еще раз. Эти 2 несчастных острова договорились передать при СССР, и передали бы, если бы не подосрали америкосы. Если ты считаешь, что 2 острова за мир с японами это глупость, значит ты утверждаешь как минимум 2 тезиса
1. СССР был страной то ли терпил, то ли идиотов, и разбазаривал территории за понюх табака
2. США были душой и сердцем за СССР, и спасли братскую страну от столь необдуманной выходки
это какой-то чудный, загадочный мир. неведомая мне параллельная реальность

0

159

alkonavt написал(а):

Не передали а разделили поровну. С тем же успехом можно сказать, что Норвегия передала нам территории.

ну завтра те же Норвеги скажут, что Земля Франца-Иосифа не правильно поделена, так что опять пополам делить будем?

alkonavt написал(а):

Еще раз. Эти 2 несчастных острова договорились передать при СССР, и передали бы, если бы не подосрали америкосы. Если ты считаешь, что 2 острова за мир с японами это глупость, значит ты утверждаешь как минимум 2 тезиса

Не напомнишь когда этот договор был подписан? И кто тогда был ген секретарем, а то мне почему то кажется, что это было при Никитке Хрущеве. И так же мне очень сильно кажется, что при Сталине их как раз не отдавали Японцам.

0

160

alkonavt написал(а):

это какой-то чудный, загадочный мир. неведомая мне параллельная реальность

передавай каклам привет

0

161

6yxouadmin написал(а):

ну завтра те же Норвеги скажут, что Франца-Иосифа не правильно поделено, так что опять пополам делить будем?


Вопрос с Норвегией ЗАКРЫТ. Точка. Если кто-то захочет пересмотреть границы, Темнейший на этот счет тоже высказался, кто хочет пересмотреть итоги 2 мировой - мы можем и перепоказать.

6yxouadmin написал(а):

Не напомнишь когда этот договор был подписан? И кто тогда был ген секретарем, а то мне почему то кажется, что это было при Никитке Хрущеве. И так же мне очень сильно кажется, что при Сталине их как раз не отдавали Японцам.


Таки Хрущев Ляшко? Ни разу не видел от тебя четкой формулировки. Напиши "Хрущев Ляшко", и можешь переходить ко второму пункту.

0

162

alkonavt написал(а):

Вопрос с Норвегией ЗАКРЫТ. Точка. Если кто-то захочет пересмотреть границы, Темнейший на этот счет тоже высказался, кто хочет пересмотреть итоги 2 мировой - мы можем и перепоказать.

ну-ну, зато открыт с кучей других стран, которые хотят от нас отделить кусочки, к стате вика говорит, что по итогам ВВ2 Курильские острова были исключены из Японии, так что передовая 2 острва, мы пересматриваем итоги ВВ2?

alkonavt написал(а):

Таки Хрущев Ляшко? Ни разу не видел от тебя четкой формулировки. Напиши "Хрущев Ляшко", и можешь переходить ко второму пункту.

причем тут то что Хрущев пи_дор? и мое отношение к нему?
Ты говоришь, что всякая хуйня при Хруще (типа денежной реформы, десталинизации, просирание баз в Китаи и Албании, и тд и тп) не была на пользу СССР, но опять же заявляешь, что при Хруще отдача 2 островов это заябись. У тя там в голове походу какая-та каша. Ты уж определись.

0

163

6yxouadmin написал(а):

ну-ну, зато открыт с кучей других стран, которые хотят от нас отделить кусочки, к стате вика говорит, что по итогам ВВ2 Курильские острова были исключены из Японии, так что передовая 2 острва, мы пересматриваем итоги ВВ2?


захотят и будут посланы нахуй.
"Речь идёт о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя внакладе, ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побеждённой, ни проигравшей."
"на принципах не нанесения ущерба, а наоборот, на принципах создания условий для развития межгосударственных связей на длительную историческую перспективу."
1 у тебя на даче есть сосед, вы всю жизнь сретесь из-за какого-нибудь кустика, это вас заебало и вы решили пойти друг другу навстречу
2 к тебе на дачу пришел какой-то гопник и стал что-то требовать
ситуации разные, но ты упорно пытаешься первую ситуацию выдать за вторую

6yxouadmin написал(а):

причем тут то что Хрущев пи_дор? и мое отношение к нему?


При том что моя позиция предельно ясна - Хрущев Ляшко, а ты ломаешься как девочка целочка.
Но я никогда не говорил что 100% действий СССР при Хрущеве были пидорские. Все-таки полной единоличной власти у него не было, + многое шло по инерции.

0

164

А вообще, на минуточку, Темнейший это первый политик после Сталина, который увеличил территорию России. Первый за 75 лет. Блестящая бескровная операция, 2 млн русских, стратегическое положение, флот и т.д. И где были твои восторги Путиным? Вот что-то не припомню. Зато за передачу сраного речного островка Китаю или за одну лишь готовность начать переговоры с Японией - нытье нытье и снова нытье. Объективность так и прет.

0

165

alkonavt написал(а):

А вообще, на минуточку, Темнейший это первый политик после Сталина, который увеличил территорию России. Первый за 75 лет. Блестящая бескровная операция, 2 млн русских, стратегическое положение, флот и т.д. И где были твои восторги Путиным? Вот что-то не припомню. Зато за передачу сраного речного островка Китаю или за одну лишь готовность начать переговоры с Японией - нытье нытье и снова нытье. Объективность так и прет.

бля, ты заебал менять темы, софист хренов. Я полностью поддерживаю Пу в вопросе возращения Крыма, я полностью поддерживаю в зимней олимпиаде, но вешать его портрет на стенку и дрочить на него (как некоторые из здесь пресутсвующих) не собираюсь. Извини, что указываю на его недостатки и пытаюсь заставить тебя думать собственной головой, а не агитками.

0

166

alkonavt написал(а):

захотят и будут посланы нахуй.

ну-ну Скандинавов и Китайцев уже послали))

0

167

alkonavt написал(а):

При том что моя позиция предельно ясна - Хрущев Ляшко, а ты ломаешься как девочка целочка.

опять пиздишь, покажи где я говорил, что Хрущев в общем был положительным?
кстате напомню тебе вот это

6yxouadmin написал(а):

alkonavt написал(а):

    предлагаю экспресс-тест по отношению к известным личностям.

Бронштейн одназначно -
Ленин +
Сталин +
Хрущев как личность -
Горбачев -
Ельцин и смысл его вносить?-
Темнейший осторожный+
Медведев зачем два раза Путина вносить в список?
Янукович сложно ответить
Лукошенко +
Каддафи +
Садам Хуссейн опять же сложно овтетить, если как личность то -
чекист чекист Навальный -
Асад +
Наганов -, мне не нравиться когда мне врут
Зюганов сложно ответить
Кургинян -
Стрелков сложно сказать, как министр ДНР +, после не отслеживаю
Петров (коб) кто все эти люди?©
Федоров сложно сказать, мне не нравиться когда мне врут
Стариков сложно сказать, мне не нравиться когда мне врут
Онатоле брутальный ботан с бородой, одназначно +
Познер похуй на него
Патриарх Кирилл лично не знаком, не знаком с его публикациеми, выступлениями, ответить не могу.
Шевчук как музыкант+, как личность х.з.
Макаревич как музакант+, как личность-

Подпись автора

    заветы украины 1991 - через 5 лет будем жить как в Канаде, 2004-через 10 лет будем жить как в Польше, 2015 -через 20 лет будем жить как при Януковиче
    Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и красные, и белые. (с)Бацька

0

168

alkonavt написал(а):

1. СССР был страной то ли терпил, то ли идиотов, и разбазаривал территории за понюх табака

alkonavt написал(а):

1. Кровавые репрессии на Украине. Хрущев, чтобы выслужиться, присылал в Москву все большие списки врагов народа, которых необходимо расстрелять. На что Сталин ему даже написал "уймись, дурак".

2. С большой долей вероятности был причастен к убийству Сталина.

3. Поссорился с Китаем. Разрушил мировое коммунистическое движение. Столкновение на Даманском.
Мао Дзедун был сталинист. После доклада Хрущева Мао понял, что в СССР произошел переворот, и дистанцировался от него.
Все это позволило в дальнейшем США, когда у них случился кризис, перенести производства в Китай и пережить тяжелые времена.
То есть, Хрущев спас США.

4. В 1954 подарил Крым Украине.
По закону вопрос надо было вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик и отдельно - жителей Крыма. А после на референдуме же - всех граждан СССР. Но ночего из этого сделано не было.

5. В 1957 подарил чеченцам два района Ставропольского края (Наурский и Шелковской), населенных русскими казаками. Опять же безо всяких референдумов, подавив протесты местного населения.
Начался отток русских, и к 2010 русских осталось 5% в Шелковском и 8% в Наурском. Особенно жестокие этнические чистки произошли в 90-х, когда доля русских сократилась в 8,3 раза в Шелковском и в 7 раз в Наурском.

6. В 1957 два района с русским населением (Кизлярский и Тарумовский) включил в состав Дагестана.
Районы стали заселяться выходцами с гор Дагестана, начался отток русского населения. Доля русских сократилась с 80% в 1959 до 12% в 2010 в Кизлярском, с 70% в 1959 до 20% в 2010 в Тарумовском.

7. Реабилитировал народы, сотрудничавшие с Гитлером. Вернувшись, эти народы стали конфликтовать с русским населением, и было пролито много крови, особенно в 90-е гг.

Подпись автора

    Реальность есть иллюзия, вызванная нехваткой пива в организме.


alkonavt написал(а):

8. В 1962 расстрелял демонстрацию рабочих в Новочеркасске. По официальным данным, погибло 26 человек, ранено 87.

9. Поссорился с Албанией. Там была наша база подводных лодок, которую мы потеряли.

10. Своим докладом Хрущев убил веру людей в правоту своего дела, в свою страну. А также, веру других стран в СССР. Дал козырь для информационной войны нашим противникам.

11. В конце 50-х уничтожил кооперативные заводы и хозяйства, которые были при Сталине. Это привело к резкому падению производства продовольствия. СССР стал закупать продовольствие зарубежом, чего при Сталине не было.

12. Уничтожил океанский флот, который строил Сталин.

13. В 1955-1958 сократил армию на 2 млн чел (треть). Никакая другая страна мира свою армию в те времена не сокращала.
В 1960 сократил армию разом на 1,3 млн чел (почти треть). Уволил большое количество опытных офицеров, прошедших войну. Именно ту прослойку, которая должна была передать опыт следующим поколениям.
Хрущев боялся армии, т.к. она представляла реальную силу. Боялся влияния Жукова на армию и возможности своей отставки. Престиж военной профессии был сильно подорван.

14. В том же 1960 было упразднено общесоюзное МВД СССР, в угоду национальным (окраинным) элитам.

15. В середине 50-х сдал военные базы
- военно-морская база на финляндском полуострове Порккалла-Удд, который был арендован СССР в 1944 году сроком на 50 лет
- военные базы и территории в Порт-Артуре (Люйшуне) и Дальнем (Даляни), переданных Китаем в аренду Советскому Союзу в августе 1945 года сроком на 30 лет
- Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД), возвращеннная СССР в 30-летнюю аренду
- вывел войска из Восточной Австрии.
С этого началось «выдавливание» Советского Союза из Европы, Азии и других регионов мира.

Подпись автора

    Реальность есть иллюзия, вызванная нехваткой пива в организме.

и тд и тп у тебя там целый раздел этой хуйне посвящен, получается СССР страна терпил и идиотов?

0

169

6yxouadmin написал(а):

Я полностью поддерживаю Пу в вопросе возращения Крыма


Ты поддерживаешь возвращение Крыма? Ахренеть  :D
Но вот политика, который его вернул, ты называешь пренебрежительно Пу. Об чем и речь.

6yxouadmin написал(а):

кстате напомню тебе вот это


Ну напомнил что ты даже минусик ему не смог поставить, а дописал "как личность"
и тему про его подвиги называешь "хуйней"
и до сих пор так и не ответил Ляшко он или нет

6yxouadmin написал(а):

получается СССР страна терпил и идиотов?


Вообще-то вопрос был к тебе. СССР 1956 года страна терпил и идиотов?
Я тоже могу на него ответить, но только после тебя.

0

170

alkonavt написал(а):

Ну напомнил что ты даже минусик ему не смог поставить, а дописал "как личность"

я хз за его сексуальные похождение, но как личность он полный минус

alkonavt написал(а):

и тему про его подвиги называешь "хуйней"

а как мне эти "подвиги" еще называть?

alkonavt написал(а):

Вообще-то вопрос был к тебе. СССР 1956 года страна терпил и идиотов?
Я тоже могу на него ответить, но только после тебя.

нет СССР не был государством терпил, вот я и хочу узнать из каких моих слов у тебя сложилось такое мнение.

0

171

6yxouadmin написал(а):

я хз за его сексуальные похождение, но как личность он полный минус


а как политик? меня вообще не волнует его личная жизнь

6yxouadmin написал(а):

нет СССР не был государством терпил, вот я и хочу узнать из каких моих слов у тебя сложилось такое мнение.


какое может сложиться мнение, если ты ничего не можешь сформулировать? бе-ме
про ссср понятно, ждем твое мнение о хрущеве-политике

0

172

alkonavt написал(а):

а как политик? меня вообще не волнует его личная жизнь

не лучше, чем личность, собственно я и имел ввиду личность в политики, а не его личностные качества в личной и повседневной жизни

alkonavt написал(а):

какое может сложиться мнение, если ты ничего не можешь сформулировать? бе-ме

бревно в глазу не видим? жду твоего мнения по поводу терпил в СССР.

0

173

ОК. В общем по твоей версии, в СССР с 53 по 64 годы правил пидaрас, нес чушь про Сталина и его эпоху, творил всякую хуйню, сдавал базы и территории, все остальные это терпели, но терпилами при этом не были. Понятно.

Мое мнение уже проскальзывало в соответствующей теме. Что сделали присутствующие на 20 съезде партии в ответ на доклад Хрущева? Еще недавно все эти деятели славили товарища Сталина и хлопали ему в ладоши. Потом им с трибуны сказали что Сталин был тиран, палач и просто долбоеб. И все утерлись. Ни одна сволочь не встала и не напиздила Хруща, даже слова не сказали. Ну и кто это как не терпилы и предатели? А что сделал остальной народ, один митинг в Грузии и на этом все. Надо называть вещи своими именами.

0

174

alkonavt написал(а):

Мое мнение уже проскальзывало в соответствующей теме. Что сделали присутствующие на 20 съезде партии в ответ на доклад Хрущева? Еще недавно все эти деятели славили товарища Сталина и хлопали ему в ладоши. Потом им с трибуны сказали что Сталин был тиран, палач и просто долбоеб. И все утерлись. Ни одна сволочь не встала и не напиздила Хруща, даже слова не сказали. Ну и кто это как не терпилы и предатели? А что сделал остальной народ, один митинг в Грузии и на этом все. Надо называть вещи своими именами.

Подпись автора

    Реальность есть иллюзия, вызванная нехваткой пива в организме.

ОК, я понял твою точку зрения, ты считаешь что в СССР жили терпилы и идиоты.

0

175

Моя точка зрения как минимум не содержит противоречащих друг другу вещей, в отличие от твоей.

0

176

6yxouadmin написал(а):

ОК, я понял твою точку зрения, ты считаешь что в СССР жили терпилы и идиоты.


И ты как всегда передергиваешь, я говорил об СССР времен Хрущева. Потом график идет наверх и 70-е это второй пик после Сталина, потом снова вниз и к Горбачеву СССР снова страна-терпила.

0

177

Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. http://peremogi.livejournal.com/22114821.html

0

178

alkonavt написал(а):

Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины. http://peremogi.livejournal.com/22114821.html

Подпись автора

    Реальность есть иллюзия, вызванная нехваткой пива в организме.

это че за поток сознания?? к чему он тут? о_О

0

179

Темнейший унизил украинского посла "потыкав его мордой в лужицу".

0

180

0